LONDON: Did creation need a creator?
Dengan terbitnya buku ini membuktikan bahawa idea yg brilliant dan IQ yg tinggi telah meletakkan muka tuannya kelumpur apabila agama dan ketuhana telah dinafikan. "Alangkah baiknya kalau dapat baca sendiri bukunya yg bakal muncul itu nanti".
Berdasarkan dari laporan oleh yahoo semalam, pada saya Idea SH (seorang saintis yg pernah dilabekan sebagai allien) ini telah meletakkan dirinya berada di hujung Penghormatan. Idea yg diasaskan IQ dan fakta sains semata-mata, yg tidak berpandukan nilai ketuhanan tidak berdaya mempertahankan dirinya dari dikritik hebat selepas ini, terutamanya oleh cendikiawan Islan. Dunia sains tahu dia adalah seorang saintis yg hebat, beliau jugalah yg mengemukakan tentang "Big bang teori". Teori ini menerangkan bahawa Alam semesta ini diciptakan dalam enam masa. Beliau juga telah mengandaikan komposisi dan evolusi Alam Semesta bagi setiap 6 fasa itu yg telah bermula 4.5 billion tahun yg lalu. Sebenarnya Angka 6 masa ini jelas dipelajarinya dari Al-Quran dan dari Biblle sendiri.
Adalah sesuatu yang bodoh dan tak masuk akal bila beliau berkata demikian "Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing,"
Tiada siapapun dan kuasa sains yg boleh jelaskan bagaimana alam ini diciptakan dan diurustadbir dengan sungguh sempurna dan harmoni. Kuasa apakah yg mampu utk menetapkan pusingan Bumi atas paksinya adalah 24 jam 66 saat. Siapakah yg boleh memastikan Kecondongan paksi Bumi pula adalah 23.5 darjah. Big question; "kenapa paksi bumi tidak tegak sahaja"?. Logiknya sesuatu yg dilemparkan tercampak dari satu letupan mana mungkin boleh ada grakan yg punya skalar ukuran yg tepat, maha detal tetap dan kukuh. Saya tanya lagi bagaimana keadaan kita jika bumi tiada paksi. bumi berpusing sesuka hatinya???.
Bulan mengelilingi bumi orbitnya pada garis kecondongannya tersendiri, maksudnya tidak pada garis selari dengan matahari dan bumi. kalau paksinya selari, kita bumi akan mengalami gerhana bulan dan matahari sebanyak 2 kali setiap sebulan. Selain beredar mengelilingi bumi, bulam juga berpusing atas paksinya pada kelajuan dimana sehingga kita hanya dapat melihat permukaan bulan yg sama sepanjang masa. maksudnya bulan hanya menunjukkan muka depannya sahaja kepada kita. Bahagian belakang kita takkan dapat melihatnya hinggalah hari kiamat.!!!. siapa yg suruh bulan berpusing atas paksinya dengan kelajuan yang tak masuk akal itu?.. Sungguh Ajaibkan?
Logicnya sesuatu yg terjadi sendiri dan dilemparkan hasil dari letupan sopernova macam mana boleh melekat tetap atas paksinya. Sungguh ajaib kuasa ajaib itu .
Subhanallah...bumi dan semua planet2 yg dilemparkan akan beredar sepatutnya berpusing sesuka hatinya. Analogi: seperti kita melemparkan segemgam anak guli dalam bakul. Logikkah;apabila tiba2 saja guli itu bergerak ada pattern, ada ada paksi dan kelajuan tertentu,waktu dan ada sistem pengaturcaraan gerakan yg canggih sehingga berada dalam keseimbangan dan harmoni. Adalah mustahil jika tidak ada "super power" penjagaNya setelah diciptakannya. Bagi orang yg punyai otak yg sihat adalah mustahil jika semua itu tiada TUAN yg mencipta dan MentahbirNya. Maka alangkah lemahnya fikiran seorang saintis mengatakan alam ini tak perlu kepadaa pencipta...?. Kalau tiada pencipta dan TUAN maka siapa pula yg mentadbir sistemnya yg tersusun indah ini?..
Hakikatnya SH tak mampu membaiki sistem badannya yg lumpuh itu...mengambarkan lemahnya dia dan manusia. Agaknya dia sudah kecewa dan benci kerana TUHAN alam ini menjadikannya lumpuh?.., sehingga dia mengelurkaa teori ini untuk menuduh tuhan itu lemah yg tidak bisa mengeluarkan dirinya dari penjara kelumpuhan itu?. ataukah dia sorang saintis yg kecewa dan tidak mensyukuri bahawa apa yg ada dalam otaknya sekarang ini sebenarnya adalah anugerah TUHAN YG MENCIPTAKAN SEMESTA INI yg dia sendiri tak pernah mintanya.
disini saya letakkan petikan laporan yahoo semalam.
British physicist and mathematician Stephen Hawking says no, arguing in his new book that there need not be a God behind the creation of the universe.
The concept is explored in "The Grand Design," excerpts of which were printed in the British newspaper The Times on Thursday. The book, written with fellow physicist Leonard Mlodinow, is scheduled to be published by Bantam Press on Sept. 9.
"The Grand Design," which the publishers call Hawking's first major work in nearly a decade, challenges Isaac Newton's theory God must have been involved in creation because our solar system couldn't have come out of chaos simply through nature.
But Hawking says it isn't that simple. To understand the universe, it's necessary to know both how and why it behaves the way it does, calling the pursuit "the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything."
"We shall attempt to answer it in this book," he wrote. "Unlike the answer given in 'The Hitchhiker's Guide to the Galaxy,' ours won't be simply '42.'"
The number 42 is the deliberately absurd answer to the "Ultimate Question" chosen by sci-fi author Douglas Adams.
But "The Grand Design" seems to step away from that, saying physics can explain things without the need for a "benevolent creator who made the Universe for our benefit."
"Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing," the excerpt says. "Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to ... set the Universe going."
Hawking retired last year as the Lucasian Chair of Mathematics at Cambridge University after 30 years in the position. The position was once held by Newton.
